本周，俄勒冈州议会以42票对13票的比例通过了一项维修权法案。如果该法案获得签署成为法律，这个西北州将不会是美国第一个通过维修权法案的州（更像是第四个），但该立法包含了超越其他州法律的激进措辞。因此，制造商们持有不同意见。

谷歌在一月份全面支持了这项法案。该软件巨头的一名高管在一封公开信中称，俄勒冈州的法案“为其他州提供了一个引人注目的模板可供效仿”。

苹果此前曾发表支持加利福尼亚法案的公开信，但态度不那么热情。尤其是与这两项法案的相似之处。事实上，俄勒冈州的立法很大程度上是基于其南部邻居的立法。该公司坚称 — 与加州法律一样 — 它在很大程度上支持俄勒冈的方案。

“苹果同意绝大多数1596号参议院法案的内容，”苹果安全系统设计高级经理约翰·佩里在上个月对州议员的证词中表示，“我已经多次会晤参议员Janeen Sollman，并感谢她愿意就此问题展开公开对话。1596号参议院法案是确保俄勒冈州民众，包括我在内，可以轻松、经济地维修他们的设备的一大步。”

苹果对该法案的主要争议点在于所谓的“零部件配对”。这一做法要求使用专有零部件才能使维修后的设备恢复原本功能。佩里指出生物测定技术是一个特别令人担忧的源头，指出：

根据1596号法案目前的零部件配对措辞，苹果可能被要求允许第三方生物测定传感器在我们的设备上无需任何形式的验证即可工作，这可能导致未经授权的个人数据访问。这将对全球范围内消费者构成令人震惊的伤害，因为我们无法区域性地限制此类规定。

然而，长期以来，这一做法一直是维修倡导者所担心的问题。PIRG（公共利益研究小组）已向联邦贸易委员会申请禁止其称其为“维修权利中最严重的障碍之一”的一项禁令。

OPIRG州主任查理·费舍尔补充说：“我为我们正在推进比新设备更为关键的创新感到自豪：维修权利。通过消除制造商的限制，维修权利将使俄勒冈人更容易地保持他们的个人电子设备运行。这将节约宝贵的自然资源，防止浪费。这是与一种“随手丢弃”体制截然不同的清新替代。”

上个月接受TechCrunch采访时，参议员Sollman对于苹果在制定该法案过程中尝试沟通的努力表示不满。

“人们向我提出潜在的改变，我感觉自己在玩传话游戏，好像我是那个不得不提出变更的那个人，而不是苹果本身，”她告诉TechCrunch。“这让人非常沮丧。我们考虑了许多苹果在加利福尼亚法案中提出的改变，有两个问题仍然引起他们的关注。我们已经解决了其中一个，因为那给法案带来了一些模棱两可。因此我认为他们将坚守的唯一立场是关于零部件配对的。”

这项法案得到了州参议院和众议院两党的支持。目前正在提交给州长，可能会签署成为法律。